有问题就有答案
东方文化的优点和缺点以及西方文化的优缺点你只说了缺点优点呢
东方文化由于排斥物质,也就产生不了工业生产和经济发展意识. 西方哲学文化的成为东西方文化的分水岭. 西方文化工时的缩短以及对雇员权利的广泛保护
中方文化和西方文化有什么差别呢，你认为哪一个更可取
中方文化是理性，西方文化是感性！中方文化注重思想内核，精神塑造，西方文化注重现实利益，以人的利益为出发点，中方文化更注重家国情怀，西方文化崇尚个人主义，所以中方人内敛，西方人豪放，中方的<厚黑学>西方的<人性的弱点>两本书，很好的将中西方性格区隔开来，厚黑学讲究攻心计，人性弱点挑明人的缺点，所以一个利用，一个窝里斗，一个改进，直接粗暴批判，这在我们中西方人群的接触中很容易经常看到！西方人有话直说，中方人，有话藏着说，随着世界大同趋势明显，我还是觉得中方的文化更容易融合，西方太刚强，容易折了，中方，内敛含蓄，包容并蓄，虽然勾心斗角蛮多，但是还是有其优点，优点就是大家面子上都过得去，不会太直接得罪，这对于一个世界融合来说，非常关键，不然到处和人吵闹也不行！以美国为首的西方，强硬而粗暴，成则顺风顺水，败则一败涂地，而中方还有中间道路可走，这就是我们的优势，特朗谱霸道，不讲道理，只讲利益，不讲诚信，有点类似以前的秦国和商汤，早晚得完蛋，中方有很多错路可以走，这就是我们的文化！的太极，筷子，看似曲折，实则大道至简，一阴一阳，互为调换，西方的刀叉，看似粗暴，锋利，实则，容易擦枪走火！
西方国家饮食特点是什么
对比注重“味”的饮食,西方是一种理性饮食观念.不论食物的色、香、味、形如何,而营养一定要得到保证,讲究一天要摄取多少热量、维生素、蛋白质等等.即便口味千篇一律,也一定要吃下去——因为有营养.这一饮食观念同西方整个哲学体系是相适应的.形而上学是西方哲学的主要特点.西方哲学所研究的对象为事物之理,事物之理常为形上学理,形上学理互相连贯,便结成形上哲学.这一哲学给西方文化带来生机,使之在自然科学上、心理学上、方上实现了突飞猛进的发展.但在另一些方面,这种哲学主张大大地起了阻碍作用,如饮食文化.在宴席上,可以讲究餐具,讲究用料,讲究服务,讲究菜之原料的形、色方面的搭配；但不管怎么豪华高档,从洛杉矶到纽约,牛排都只有一种味道,无艺术可言.作为菜肴,鸡就是鸡,牛排就是牛排,纵然有搭配,那也是在盘中进行的,一盘“法式羊排”,一边放土豆泥,旁倚羊排,另一边配煮青豆,加几片番茄便成.色彩上对比鲜明,但在滋味上各种原料互不相干、调和,各是各的味,简单明了.西式饮宴上,食品和酒尽管非常重要,但实际上那是作为陪衬.宴会的核心在于交谊,通过与邻座客人之间的交谈,达到交谊的目的.如果将宴会的交谊性与舞蹈相类比,那么可以说,中式宴席好比是集体舞,而西式宴会好比是男女的交谊舞.由此可见,中式宴会和西式宴会交谊的目的都很明显,只不过中式宴会更多地体现在全席的交谊,而西式宴会多体现于相邻宾客之间的交谊.与饮食的差异更为明显的是西方流行的自助餐.此法是：将所有食物一一陈列出来,大家各取所需,不必固定在位子上吃,走动自由,这种便于个人之间的情感交流,不必将所有的话摆在桌面上,也表现了西方人对个性、对自我的尊重.但各吃各的,互不相扰,缺少了一些人聊欢共乐的情调.
西方文化有哪些优势
别的不多说了，就是科学严谨性，从古希腊开始就有了
14世纪至16世纪欧洲的主要文化思潮
14世纪至16世纪欧洲的主要文化思潮,以复兴希腊、罗马的古典文化为号召,实际上宣扬人文主义,是资本主义文化思想的萌芽.也称“文艺中兴” 文艺中兴时代之意大利.