有问题就有答案
中西方文化的矛盾你认为如何和平解决
还没有人回答
程朱理学和王阳明心学，哪一种学术思想更适合当今社会
程朱理学和王阳明心学，哪一种学术思想更适合当今的社会？可肯定回答:王阳明心学学术思想更适合当今社会发展，而程朱理学学术思想对当今社会发展非常有限，更谈不上适合。首先来简述一下，王阳明心学与程朱理学分道扬镳，是王阳明第一次悟道出，程朱理学学术是穷理而对立。程朱理学是儒家思想，逐步发展而形成的。学术观点“性即理”，意思是一草一木皆至理。王阳明通过七天观察以究竹子的道理，并没有发生变化而否定。“物理吾心”无法契合，并不成立。史称“竹子格物”。由此，两种学术思想“性即理”与“心即理”根本对立，而分道扬镳。再说，程朱理学也提出过进步思想，“存天理，灭人欲”来打破严重的社会阶层划分。由于“性即理”学术观点并不是纯天理。始终触动不了统治阶级利益而形成一句空话。所以，程朱理学学术思想，对当今改革开放，发展进步的社会没有什么意义。由此，两种学术思想不能相提并论。相比之论，王阳明心学学术思想最经典的三句论言，“心即理”，“知行合一”，“致良知”。从这三句经典论言来理解，对当今社会推行三个方面政策相应适合，一，突出主体意识，发挥主观能动性。二，实践是检验真理的唯一标准。三，道德教育自我道德修养。从相应适合的三个方面论述一下:一，“心即理”，与突出主体意识，发挥主观能动性相应适合。王阳明心学学术思想“心即理也”，心主宰万物，而心意之所体现，必有其物(物即事)。就是高扬主体精神，突出人的主体意识，发挥人的主观能动性。否则，没有主体意识参与，社会的各项活动无法进行。主张以充满活力的心来发展自己，推动社会发展进步。正与我们当今社会，深化改革开放，走建设特色的社会主义道路，鼓励发挥自己的主观能动性，政策支持自主择业，自主创业。使得人们主观意识不断活跃增强，走自己勤劳致富的道路来获取财富已成现实。为此，在这方面很相应适合。二，“知行合一”，与实践是检验真理唯一标准，相应适合。王阳明心学学术思想“知行合一”知是行的主意，行是知的功夫，知是行之始，行是知之成。这与当今社会信仰的哲学思想，从感性认识到理性认识这一过程得出完美统一，达到真知，再落实到实践中去。也就是理论一一实践一一再理论一一再实践。直至取得成功成为现实。也与“实践是检验真理唯一标准”有着相同的思想理念。最终形成不断深化改革开放，走建设特色的社会主义道路，国家富强，富裕。在这方面很相应合适。三，“致良知”，与道德教育和自我道德修养相应适合。王阳明心学学术思想“致良知”，从心外无理”论出发，把玄妙而不可及的天理拉回到人们的心里来。“大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善”。通过自我道德修养即可“致良知”，实现人格的完满。主张只要将自己内心固有的良知体认明白，即可人人达到圣人气象。当今社会科教领域推行“百年大计，教育为本”的教育方针政策，为国家培养德，智，体高素质人才，为促进社会发展进步，更好地为谋利益服务。提倡人人讲道德，人人行道德，促进精神文明和物质文明建设，促进社会和谐稳定发展。这方面也很相应适合。综上相提并论，可由此说明，王阳明心学学术思想对当今社会很相应适合。相比之下，程朱理学术思想是封建迂腐沉寂，对社会发展进步非常有限，并不适合当今社会需要。总之，王阳明心学思想对社会发展，思想开放，冲破封建迷信束缚。在封建社会有这种远见的进步思想，确实是中华文化自信。值得当今社会借鉴并发扬光大。
如果有人说“西方历史是伪史”，怎样怼回去，大家交流总结一下
怼啥？人家说的又不错！
和西方发达国家究竟差距有多大
谢谢邀请，现在要说和发达国家会见的差距，应该是各有长短，从经济科技、军事角度讲，除了美国，我们都超过了他们，可能是欧洲的总和。但人均就差距很大了。从环境上讲，我们还有差距，14亿人口的大国进入高速发展车道，不可能不存在问题，那都是发展中出现的问题，也必须通过发展解决。在人的素质方面，表面上看，发达国家比我们文明，本质上我们比他们具有美德。至于为什么还有人崇洋媚外，不奇怪，一是人的本性如此，生在福中不知福，总觉得别人的比自己的好，二是这些年宣传上我们有失误，光宣传人家的长处、优点，不揭露他们的本质。这次总算让大多数人看透了他们的本质，那些崇洋媚外的人也该清醒了。
传统文化与西方哲学的差距在哪里
还没有人回答