有问题就有答案
关于好医生护士学分购买问题希望大家帮帮忙
您好,继续教育学分每个地区要求是不一样的,您可以问下你们医院的领导或者是当地的卫生局,网上也可以买学分,到好医生网站就可以购买,现在好医生也可以购买,到官网扫描号参与活动有惊喜。
打算去四院产检,大家有推荐的好医生吗
孕育养娃神器
张世泽从小立志当一个起死回生的好医生,为人们接触病痛修改比句
张世泽从小立志当一个能让病人起死回生的好医生,为人们消除病痛
用“循证医学”来判断一个医生是不是好医生,靠谱吗
谢邀!用“循证医学”作为武器来判断一个医生是不是靠谱,可不可行?那么答案是靠谱也不靠谱,可行也不可行!为什么这样说呢?在这里我说说我对“循证医学”的一些观点,大家各自去理解,也欢迎大家一起来讨论和补充:1、“循证医学”是一个临床实践的方,是相对于传统的经验医学来的。通俗点说,就是看病、处方、手术等,需要以证据为基础,但又不仅仅只是证据,并且对证据也是有一定要求的。2、“循证医学”除了证据,还需要医务人员的临床经验,因为证据是医生去获取的!另外还需要考虑到病人的价值观和喜好,毕竟最终的医学决策的受与方是病人。简单来说“循证医学”要考虑三方面内容:证据、医生的临床经验和技能、患者的价值观。举个例子:分娩,虽然有最好在证据支持,医生也有很好的临床技能来因对自然分娩,但是患者如果执意要选择”剖宫产(在安全前提下),这时候做医疗方案选择时,就需要考量患者的感受和价值取向。3、“循证医学”的最终目的是为病人作出最好的医疗解决方案或决策!什么最叫“最好”?无外乎就是获益最大,且风险最小的。为了达到这个目的,我们不能单单依据隔个别医生的经验,也不能依据未经科学证实的所谓医学典籍,因为这些可能是错误的,这种错误可能是致命的。所以需要科学的证据。4、那么科学的证据从哪来呢?在临床医学层面,证据的主要来源有:META分析,系统评价,随机对照实验,队列研究、病例对照研究,专家共识,个案报道,和动物实验。从左到右,证据的质量逐步递减。我们也常常把这些证据,说成证据金子塔。5、证据的质量有高有低,所以我们决定采用一个药物或者治疗手段时,需要查考当前最好的证据。比如说,系统评价的证据,就比随机对照实验的证据高。另外需要注意的是,“当前”这个这个词,给大家举个例子,前几年埃博拉在非洲流行,当时美国快速的研究疫苗,按照当时的,根本来不及做大样本,双盲,随机对照的大型临床实验,只有有限的病例对照试验,这是那个时候获得的最好证据,所以也得用上,因为可能的收益最大。所以“循证医学”是一个蛮专业的领域,非医学人员很难准确掌握其全貌!6、为什么说用“循证医学”作为武器来判断一个医生是不是靠谱?答案是靠谱也不靠谱。如果你深谙“循证医学”实践,就是我上面说的 这些内容,就能够通过这项工具来判断医生靠不靠谱。不然就很难了,因为除了证据,还有另外两个方面,如果不是病人的主治医生,很多时候很难真正准确全面了解病人的病情,单纯用证据来判断,不太可靠!7、“循证医学”也是有局限性的:1)有限证据没有,没有证据的时候,就得考量医生的临床经验了。现实中很多情况是没有证据的,或者说有争议的,比如到底要不要长期服用降尿酸药,来减少高尿酸的急性通风发作效率,这件事上,没有足够的证据!2)循证实践耗时很长,遇到危急重症,很多时候,需要医生依据既有的知识和经验,当机立断。3)各种利益纠葛,可能会影响临床试验的记过解读等等。所以对于医生来说,不但要利用好现有最好的证据,也要不断探索,来贡献证据,促进医学的进步!以上就是我对“循证医学”的一些理解和观点,希望能对你有用!现今的患者已经不在像从前那样,只听医生的话,让怎么治疗就怎么治疗了,随着医学科普的普及,越来越多的患者都开始自学,这是好事,也是一种意识觉醒!但也要科学的发挥和使用,不能断章取义的拿这些当“武器”来作为一种是非判断!
好医生护士学分通过考试几个月能发下来
好医生学分证书遗失了,哪里可以补办