有问题就有答案
三体一能读多久
认真阅读的话需要一周。这不能像看网络小说儿那样，看个高兴就行了。毕竟三体一是对三体二的全面铺垫。如果吃不透，就很难明白三体二中所提出的黑暗森林法则。如果不能理解黑暗森林法则，就很难读懂三体全书的科幻架构。所以尽管三体一的故事节奏要略微缓慢一些，但读的认真写还是很有必要的。
为什么很多评论都说刘慈欣的小说《三体》没有文学性，人物塑造不丰满呢
阅读经验和习惯造成读者和评论家得出《三体》文学性不足人物不够丰满的的结论文学评论家和普通读者的评判往往囿于自身的经验，文学评论家会以传统小说为背景衡量《三体》，而普通读者会以大量网络小说和通俗小说为标准衡量《三体》，从这样习惯的角度为标准，《三体》确有可能被误解为文学性不足，人物不够丰满。首先《三体》的叙事是超级宏大的，时间贯穿几千万年，空间横跨几百光年，在这样的“宏作品”下，我们如果用《红楼梦》级别的细节、细腻和丰满来要求和衡量《三体》是不公平的。另外，《三体》是硬科幻小说，小说中（特别是2、3部）几乎所有的社会背景和科技背景读者都没有认识，需要大刘花费大量的笔墨进行“建模”，这个“建模”本身需要宏大精确合乎逻辑的想象，需要运用高超的叙事技巧。对于人物的丰满，我们也要有正确的认识——人物的丰满不是靠文字堆砌的，不管涉及的描写有多少，只要这个人物深深印在读者头脑中，对读者来说，就是丰满的。凡是认真读过《三体》的读者，对着墨多的叶文洁、汪淼、罗辑、程心的印象之深刻自不必说，就是着墨相对少的伊文斯、章北海、庄颜、关一帆、艾AA的形象同样是非常立体的。但是如果非要把程心的人物丰满度与林黛玉进行比较，那就有点关公战秦琼了。《三体》是伟大的具有丰富文学性的作品，相信随着时间的推移，这样认为的人会越来越多！纯粹从科幻角度讲，《三体》的精彩程度超乎想象，尽管距离初次阅读已过多年，但其中不少细节，尤其是硬科幻部分，仍旧历历在目。表面能达到绝对光滑的“水滴”，利用曲率驱动的飞船，量子纠缠原理制造出的“智子”，漂浮在木星上空各种各样奇形怪状的城市，还有三体星人那神奇的生存等等。最后，我们列举一个事实，到目前为止，还没有一个的导演敢说可以把《三体》成功的拍摄出来，这不是特效的问题，而是“叙事难度”的问题，从这一点讲，我们可以反推大刘的叙事能力和叙事水平的强悍程度。20200711补1：其实，我想表达：说《三体》缺乏文学性和以及人物不够丰满的人，并不是说他们黑刘慈欣，而是他们的评价体系和评价习惯（评价经验）不适合《三体》这样的“宏文学”。刘慈欣公开承认的老师阿瑟克拉克的作品《与罗摩相会》，简直就如同一篇冗长的说明文，如果不是因为奇幻的想象力，可能大多数人根本读不下去，（而且就算你津津有味的读完了，但没有一个人物形象可以长久保存下来），相比之下，我认为大刘已经大幅度地超过了他的这位老师。所以，在硬科幻文学领域，刘慈欣不是文学性与人物塑造的反面教材，恰恰相反，《三体》已经是硬科幻文学领域文学性的典范和代表。20200711补2：我把这个背景假定成所有关注这个问题的人都非常详细的看过《三体》，所以行文上有些跳跃（论述上有些省略）。
三体适合初一生读么
刘慈欣科幻小说三体三部曲是适合初一生读的，因为三体是一部科幻小说，适合有好奇心的青少年朋友阅读。初中生已经有一定的科学基础，虽然三体小说里面有一些物理学知识，但是小说中所涉及到的都是一些基础理论，主要的还是科学幻想的内容。
《三体》真的只是一部科幻小说吗
三体确实是科幻小说，但是一部分人认为这是一个指导书，针对各国放卫星找外星人的行为提出了委婉的批评。在人类的发展史上，有过不少悲观的想法，比如认为人类是病毒。黑暗森林就是延续的这种想法，认为智慧生物是病毒，只要智慧生物能够突破生存的地球，就能给其他生命带来灾难。这其实是近代以来地球的一个缩影，战争，掠夺资源，大气污染，温室效应，资源浪费，我们已经给地球带来灾难。智慧生命与非智慧的区别在于，智慧生命有“我”的概念。为了满足“我”的需要，可以不择手段，直到文明发展到一定程度，生命之间相互认可。那么其实在生命相互认可之前，已经造成了巨大的破坏，比如各种动物绝种。那么黑暗森林里的猎手，只有两个选择，破坏或者被破坏。
写出《三体》这样的小说，需要具有怎样的物理基础
大刘老师是个工科生，所以具备一定的物理基础应该是没有问题的。我猜这个基础的基线大约可以定在普通工科物理上下（注意，这里的“普通工科物理”是课程门类，不是稀松平常的意思）。“上”的部分是大刘老师写了这么多年科幻，也读了这么多科幻，认识很多科学家，所以视野很广，对许多前沿物理概念有所了解。而且由于交流的层次很高，了解很多顶尖科学家的见解，和他们有过思想的碰撞和切磋，所以在科学概念、认知模式甚至方的层次上，应该比很多人水平高，包括一些专业科学工作者。“下”的部分则是系统性和数学工具的部分。偶然的机会和大刘老师有过交流，聊过关于科学的问题。大刘老师常说的一句话是“我是个科幻作家，不是专业科学家”。从这句话中，以及在和他的沟通过程中的直觉，我觉得他应该是没有必要去系统性学习物理的，更没有必要去算微积分。其实绝大部分人在大学毕业之后就基本不会再去算物理题了，微积分这种东西在生活当中又很难用到，所以我大胆判断，大刘老师在这方面也早已扔下多年，现在让他去解大学物理的题，我想是比较悬的。对相对论，量子力学，标准粒子模型，弦理论等应该也主要是概念性的理解。（其实我认识的很多物理学家，其实也忘了很多大学物理里那些和自己当下所从事的专业关系不大的内容）如果你想写出三体那样级别的著作，那么对物理概念的覆盖面非常广，差不多得要超越大多数的科学工作者，不过并不要求对数学工具的掌握多好，也不要求“解题”能力有多强。大刘老师的物理基础应该不是通过系统学习，而是点滴积累“开地图”的结果。最后还是想说，如大刘老师自己所说：“我是个科幻作家，不是专业科学家”。他真正让人望尘莫及的还是脑洞，而不是物理基础。你也许没办法有大刘老师那么大的脑洞，但就物理基础而言，其实没有那么高不可攀，勤读科幻小说、科普读物，尤其是大科学家写的科普读物，现在又有那么多大科学家在网上写科普文章，多留心，多与人交流（比如在这里提问，也许会碰到比我强很多的专业科学家回答你的问题），一样可以积跬步以成千里，在物理基础的层面上达到甚至超过大刘老师的程度。