有问题就有答案
Q1：现在国家法律是实行有罪推论还是无罪推论啊
Q2：检察院认定有罪法院判决可能无罪吗
依据刑事诉讼法的规定，法院对公诉案件进行审判的时候，如果证据不足或者犯罪现实不清等情形的，可以判处犯罪嫌疑人无罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
Q3：刑法哪条规定法律判决有罪前均为无罪？
《刑事诉讼法》第十二条规定：“未经人民法院依法判决，不得认定任何人有罪。
Q4：中国法律是有罪论还是无罪论
1.中国实行无罪推定原则。2.无罪推定，又称无罪类推(对应于有罪类推)，简单来说就是任何人在被依法定罪之前都应该被视为无罪。除上述内容外，无罪推定还包括：被告人没有证明自己无罪的义务，被告人提供有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人未能或者不能证明自己无罪而认定被告人有罪。无罪推定是现代法治国家刑事司法的重要原则，是国际公约承认和保护的基本人权，也是联合国在刑事司法领域制定和实施的最低标准之一。3、《刑事诉讼法》第十二条未经人民法院依法判决，不得认定任何人有罪。第一百九十五条被告人作最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭评议。根据查明的事实、证据和有关法律规定，分别作出如下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依法认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依法认为被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，证据不足，不能认定指控的犯罪的，应当作出无罪判决。
Q5：律师帮有罪的人变成无罪是正确的吗？
如果真能变成无罪 ，那么公平的法律证明那人本身就没罪
Q6：检察院认定有罪法院判决可能无罪吗？
根据《刑事诉讼法》的规定，法院审理公诉案件时，如果证据不足或者犯罪事实不清，可以判处犯罪嫌疑人无罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议。根据查明的事实、证据和有关法律规定，分别作出如下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依法认定被告人有罪，应当作出有罪判决；(二)依法认为被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，证据不足，不能认定指控的犯罪的，应当作出无罪判决。第二百零一条人民法院依法判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但下列情形除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；(二)被告人违背自己意愿认罪的；(三)被告人否认指控的犯罪事实；(四)起诉指控的罪名与审判认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民检察院认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。