有问题就有答案
Q1：《书愤》这首诗的意思是？
年轻的时候，我不知道事情很难。我向北看，被金人入侵。
Q2：宋代陆游用什么诗赞美诸葛亮的文章和为人
陆游在《书愤》赞诸葛亮的文章和人物。3，360，010-30，000岁，你知道世界很难吗？中原看起来像北方的天然气山。船夜雪瓜州渡，铁马秋风大三关。塞上长城空克己，镜中鬓已先斑。《书愤》是世界的真名，千年谁能比？其中“33，360，010-30，000是真名，千年谁可比？”就是赞美诸葛亮的文章和人。这篇文章真的世界闻名。谁能和诸葛亮相似几千年？《出师》是诸葛亮的杰作。陆游用这两首诗表达了他对诸葛丞相的敬仰甚至敬仰，并指出《出师》年间无人能比。这样表达了陆游壮志难酬的悲愤。《出师表》是南宋诗人陆游创作的一首七言律诗。全诗与“怒”字关系密切，可分为两部分。前四句话概括了他的远大志向和少年时代的战斗生活场景，其中朱利安捕捉到了两张最能体现“气之山”的画面，没有一个动词，但境界已尽，充满了浓厚的边塞气息和昂扬的战斗情绪。后四句表达的是悲愤，比如壮志未酬，虚度光阴，成就艰难，但悲愤不是感伤和颓废。结尾，诸葛亮拿自己和别人比较，不满和哀叹的感情交织在一起，展现了诗人复杂的内心世界。这首诗意境开阔，情感沉郁，充满魅力。
Q3：陆游书愤的赏析
书 愤 陆 游 早岁那知世事艰，中原北望气如山。 楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关。 塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑。 出事一表真名世，千载谁堪伯中间！ 这首诗是宋孝宗淳熙十三年（1186）春，陆游家居山阴（今浙江省绍兴县）时所作。这时候，他已经是一个六十二岁的老人了。 陆游从小就立下“上马击狂胡，下马草军书”的壮志。他一生怀着一颗爱国赤心，日夜盼望着驱琢金统治者，收复失地。可是南宋王朝始终以苟且偏安为基本国策，以皇帝为首的整个统治集团久已安心于屈辱的生活，不想再图振作。陆游处在这样一个环境底下，就使得他终生无法施展其怀抱，实现其理想。到了六十二岁闲居家乡时，回顾过去的壮志，看看当前的现实，不能不感触万千而见之于此诗。正因为这样，所以诗中一面追述他早岁的豪迈气概和人民抗金的英雄事迹；一面感叹自己报国的壮志为酬，朝中无人能象诸葛亮那样坚持北伐，为国出力，从而使诗中充满着苍凉沉郁的情调。 诗的开头： 早岁那知世事艰，中原北望气如山。 在年青时哪里知道社会上事情的复杂与困难，所以北望中原，收复失地的雄心豪气，有如山涌。这勾勒出作者年青时的英雄气概。上句，虽说自己早岁不知道世事的艰难，但这并非泛指，而是暗指他料想不到投降派会诸多阻饶与破坏抗金。其中饱含着他无限的辛酸，也隐讽着妥协投降的宋王朝。 正因为他不知道“世事艰”---投降派阻饶抗金，所以那时侯他“中原北望气如山”。这一句就是这样承接上句的意思而来的。这两句连起来都有隐讽之意。这一句既表现了他年青时的雄心壮志，也表现了他对恢复中原的殷切，而这一切都是建基在他的爱国思想上的。句中以“中原北望”来代表他渴望驱琢金统治者，收复失地，措辞含蓄，耐人思索。“气如山”，以具体的山势雄伟来型容抽象的豪气，很具体化，给人印象鲜明。 “中原北望气如山”句，已写出了作者的英雄气概，而下面两句又给它渲染了氛围： 楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关。 这是作者追述宋人抗金的英雄事迹。它通过楼船夜雪 铁马秋风所构成的形象，给人有气势磅礴 军容旺盛的感觉，它有力的烘托出作者“气如山”的气魄。因为它正是作者“中原北望气如山”的现实基础，有了它，作者的雄心壮志既有现实性，又有可能性，因而它给上句加浓了情意和色彩。这两句意思是说，南宋军队曾经两次打败金兵：一次是冬天在瓜洲渡口用兵船作战的；一次是秋天在大散关用马队交锋的。据史载，宋高宗绍兴三十一年（1161）十一月，金主完颜亮南侵，曾一度占领了瓜洲，准备由此渡江，后经虞允文部队和广大人民的抗击而溃败，完颜亮为部下所杀。上句就是指此。下句是指绍兴三十一年（1161）秋天，金兵侵入大散关，后为吴嶙部队所击退这件事。“楼船”，指高大的兵船。“瓜洲”，即瓜洲镇，在今江苏省扬洲市南长江滨，在镇江斜相对峙，是江防要地。“铁马”，是披着铁甲的战马。“大散关”，在今陕西省宝鸡市西南大散岭上，是南宋与金交界地方的边防重镇。 就表现手法来看，这两句有些奇特。两句中间不用一动词，不着一虚字，就把地点、景象和人物结合在一起，构成一幅堂堂正正、浩浩荡荡的军容画面，生动，形象。这种表现手法，在他之前是极其少见，在他之后就较为常见了，如元人马致远的《天净沙》：“枯藤老树昏鸦，小桥流水人家，古道西风瘦马，......”也同样以几个名词组成，不着虚字的。这既能精简文字，使文章更觉精炼，而这种句法结构又使内容显得特别丰富，语言减少了，内容反而增多了。 然而，不管陆游有多么高尚的抱负，有多大的英雄本领，在南宋王朝投降派的统治下，他的一切都会落空，无从实现的，只有使他虚度光阴，消磨岁月而已。这样，到了晚年就不能不使他有迟暮之感了。 塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑。 就是表达了他这种心情。意思是说，年青时以捍卫祖国、扬威边疆的名将期待自已，而现在鬓发已经花白了，志愿还是没有实现。“塞上长城”，是暗用南朝刘宋大将檀道济，曾以“万里长城”自称的典故。意谓自已象一座万里长城一样。这两句，语调忽转悲凉，叹岁月之蹉跎，嗟壮志之未遂，大有一落千丈之势。早岁豪气如山，以“塞上长城”自许，如今头发都白了，祖国山河依然破碎，广大人民依然受难，怎不使他感慨呢？上句着一“空”字很好，表示一切成空，沉痛之极。下句隐约可见他年虽老而壮志犹存之意。自照镜子，衰鬓已斑，又奈之何！不正是表明了这一点吗？这种爱国热情永不衰减，就使他最后又不能不发出愤概之音： 出师一表真名世，千载谁堪伯仲间！ 意思是说，诸葛亮写出那篇著名的《出师表》，表明自已的决心，坚持北伐，这种意志与气概，一千多年来谁能够比得上他呢！“出师表”是诸葛亮出兵伐魏时写给刘备的儿子，表明自已的决心的。“名世”，即有名于世。“伯仲间”，伯仲原是古代伺辈兄弟的序次，长为伯，次为仲；后引伸为衡量人物的等差之词，意思是差不多，或不相上下。这里，作者赞美诸葛亮的出师北伐，言外之意，就是隐讽当时南宋王朝屈辱投降，按兵不动。他借助于历史事实来说明问题，表达自已的愤慨，明白，自然，含蓄，委婉，富有艺术吸引力。 总的说来，诗中所流露出来的爱国热情，还是相当强烈的。诗的后半篇，虽然情调有些哀伤，但它给人的感觉是沉郁顿挫，并非彷徨失望。不过，在它里面毕竟嫌其缺少鼓舞力量。
Q4：陆游书愤诗题是什么意思诗人范什么表达了诗人怎样的感情？
《书愤》是南宋诗人陆游创作的一首七言律诗。全诗与“怒”字关系密切，可分为两部分。前四句话概括了他的远大志向和少年时代的战斗生活场景，其中朱利安捕捉到了两张最能体现“气之山”的画面，没有一个动词，但境界已尽，充满了浓厚的边塞气息和昂扬的战斗情绪。后四句表达的是悲愤，比如壮志未酬，虚度光阴，成就艰难，但悲愤不是感伤和颓废。结尾，诸葛亮拿自己和别人比较，不满和哀叹的感情交织在一起，展现了诗人复杂的内心世界。这首诗意境开阔，情感沉郁，充满魅力。宋孝宗惜春十三年(1186年)，他在春天去家乡的树荫下旅行时成功了。陆游60岁了，已经不是我这个年纪了。然而，这位诗人已经被免职六年了，挂着一个空头衔，躲在家乡。想山河破碎，中原未收，却“报国无战场，日薄西山”，感觉世道如此艰难，小人误国，“士无俗世效，孤忠义”，于是诗人的悲愤之情迸发。《书愤》岁，明知世道艰难，中原看起来像北方的一座气山。船夜雪瓜州渡，铁马秋风大三关。塞上长城空克己，镜中鬓已先斑。当老师看起来像真名字，千年谁平等！年轻时立志北伐中原，没想到会这么难。我常北望中原之地，热血沸腾，怒火如山。记得在瓜州渡口打金兵，在雪夜飞造船只战船。秋风中，中跨战马驰骋自如，收复大山关。刚开始的时候，我以为我会把自己比作长城，立下志向，为祖国扫除边境的烦恼。到现在，期待北伐和光复都是空谈。人们不禁怀念起诸葛孔明。这个模型确实名副其实。有谁像诸葛亮一样，倾尽全力带领三军恢复汉室中原？赏析全诗与“怒”字密切相关，可分为两部分。谢谢先生，早年立志收复失地的他，下半场叹气就再也不会来了，野心也很难付出。“早年我就知道世道艰难，中原看起来像北方的一座山。”当时他亲自亲临抗金战争前线，向北望中原，收复故土的豪情壮志。当英雄无用武之地时，他会回到金马的记忆中。当年诗人北望中原，收复失地，豪迈无比，山势汹涌，气魄宏大。诗人从未想过杀敌报国之路会如此艰难。我想：“如果我无私奉献，全心全意为国家服务，那么国家就会由我来成全。竟有奸诈之人阻挠破坏，以致屡遭罢黜？”诗的开头，诗人问自己有多愤怒。《楼传》的两句写宋兵在东南西北抗击金兵入侵，也概括了诗人过往对——的访问。提交人37岁，在镇江担任总法官和主干道法官八年。他48岁，在南郑担任王彦的幕僚。陆游在军中时，有一次晚上在渭水骑马。后来他回忆这件事，写道：“我十几岁的时候，参军多丢人啊！”！独自骑河马在陶，晚上在渭河夺奖牌”(《岁暮风雨》)。他几次亲临大三观前线，后来他说：“我以前加入荣庆卫一方，桑官嶙峋，面对盗贼。《铁打在马上，冰打在脚下，有时三天无粮不火》(《江北庄取米到作饭香甚有感》)这首诗，追溯了这一战斗生活。向北看当时的中原，也是气势恢宏。然而，在9月t
“不可轻待秀才，骑马可击贼”(3336万-3万)和“长命百岁，做葛王先行者”(3336万-3万)是他的夙愿。在“塞外”一句中，诗人用了刘、宋著名词人谭道济的诗句来吟诵。这样可以看出，它在短暂的时间里是雄伟的，保卫国家，炫耀自己的优势，放弃自己。然而，如今，诗人对单相思的压抑挂在一个“空”字上。伟大的抱负失去了，奋斗失去了，一切都失去了，但是当你照镜子的时候，却是衰落的开始。比较他们，他们充满了悲伤。这个结局不是诗人没有志气造成的，不是诗人没有努力造成的，而是反派的误解和世人的打磨造成的。作者愿意但不愿意。悲伤就是愤怒。“当老师是真名，千年谁平！”太莲也用佳能做唱片。诸葛虽然坚持北伐，“以真名为师”，但最终在天宇成名，“千年谁平”。几千年后，没有人能与之相比。显然，诗人的用典意在贬损当权在野的平庸小人，表明其恢复中原的野心将“扬名天下”。诗人在现实中找不到安慰，只好把渴望安慰的灵魂放在未来，自然无可奈何。而诗人不得不在这种无奈中倾吐自己的愤怒。他通过诸葛亮的典故，追求先贤的成就，向老人们展示了自己的爱国热情，渴望效仿诸葛亮，施展抱负。回看整首诗，可以看出每一句都是怒，每一个字都是怒。当诗歌写满愤怒时，它充满了愤怒。《太息》是陆游七大名篇之一。全诗忧郁而充满魅力，这显然是杜甫的功劳。这两副对联对工人来说是稳定的，尤其是“造船”和“铁马”两句，英雄豪迈，被人们广为传诵。这种诗来源于他的个人经历，充满了他的政治人生情怀，是那些卖弄才华的作品所无法比拟的。
Q5：诗人思念家乡的诗
水调歌头苏轼明月几时有，把酒问青天。 不知天上宫阙，今夕是何年？ 我欲乘风归去，又恐琼楼玉宇， 高处不胜寒。 起舞弄清影，何似在人间！ 转朱阁，低绮户，照无眠。 不应有恨，何事长向别时圆？ 人有悲欢离合，月有阴晴圆缺， 此事古难全。 但愿人长久，千里共婵娟
Q6：鉴赏古诗 《书愤》
书愤① 其一 早岁那知世事艰，中原北望气如山。 楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关。 《书愤》 塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑。 出师一表真名世，千载谁堪伯仲间! 其二 白发萧萧卧泽中，秪凭天地鉴孤忠。 厄穷苏武餐毡久，忧愤张巡嚼齿空。 细雨春芜上林苑，颓垣夜月洛阳宫。 壮心未与年俱老，死去犹能作鬼雄。 其三 镜里流年两鬓残，寸心自许尚如丹。 衰迟罢试戎衣窄，悲愤犹争宝剑寒。 远戍十年临的博，壮图万里战皋兰。 关河自古无穷事，谁料如今袖手看！ 编辑本段注释 ①书愤：抒发义愤。 书：写。 《书愤》 ②早岁：早年，年轻时。 ③气如山：指收复失地的豪情壮志有如山岳。 ④楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关：这是追述25年前的两次抗金胜仗。宋高宗绍兴三十一年（1161）冬金主完颜亮率大军南下，企图从瓜州渡江南下攻建康（今南京），被宋军击退。第二年，宋将吴璘从西北前线出击，收复了大散关。楼船，高大的战船。瓜州，在今江苏邗江南大运河入长江处，为江防要地。铁马，配有铁甲的战马。大散关，在今陕西宝鸡西南，是军事重地。[1] ⑤塞上长城：南朝宋时名将檀道济，这里作者用作自比，现比喻收边御敌的将领。 ⑥衰（cuī）鬓：苍老的鬓发。 ⑦空自许：白白地自许 ⑧堪：能够。 ⑨伯仲间：意为可以相提并论。伯仲，原是兄弟长幼的次序，引申为衡量人物差等之意。 编辑本段译文 其一： 年轻时就立志北伐中原， 哪想到竟然是如此艰难。 我常常北望那中原大地， 热血沸腾啊怨气如山啊。 记得在瓜州渡痛击金兵， 雪夜里飞奔着楼船战舰。 秋风中跨战马纵横驰骋， 收复了大散关捷报频传。 想当初我自比万里长城， 立壮志为祖国扫除边患。 到如今垂垂老鬓发如霜， 盼北伐盼恢复都成空谈。 不由人缅怀那诸葛孔明， 《出师表》真可谓名不虚传， 有谁像诸葛亮鞠躬尽瘁， 率三军复汉室北定中原！ 编辑本段鉴赏 其一 本诗系宋孝宗淳熙十三年（1186）春陆游居家乡山阴时所作。陆游时年六十有二，这分明是时不待我的年龄，想那山河破碎，中原未收而“报国欲死无战场”，感于世事多艰，小人误国而“书生无地效孤忠”，于是，诗人郁愤之情便喷薄而出。“书愤”者，抒发胸中郁愤之情也。 “早岁那知世事艰，中原北望气如山。”当英雄无用武之地 《书愤》 时，他会回到铁马金戈的记忆里去的。想当年，诗人北望中原，收复失地的壮心豪气，有如山涌，何等气魄！诗人何曾想过杀敌报国之路竟会如此艰难？以为我本无私，倾力报国，那么国必成全于我，孰料竟有奸人作梗、破坏以至于屡遭罢黜？诗人开篇一自问，问出多少郁愤？ “楼船”二句，写宋兵在东南和西北抗击金兵进犯事，也概括诗人过去游踪所至。宋高宗绍兴三十一年（1161）十一月，金主完颜亮南侵，宋军在瓜洲一带拒守，后金兵溃退。上句指此。宋孝宗乾道八年（1172年），陆游正在南郑参加王炎军幕事，诗人与王炎积极筹划进兵长安，曾强渡渭水，与金兵在大散关发生遭遇战。下句指此。这两句概括的辉煌的过去恰与“有心杀贼，无力回天”的眼前形成鲜明对比。“良时恐作他年恨，大散关头又一秋。”想今日恢复中原之机不再，诗人之心何啻于泣血？从诗艺角度看，这两句诗也足见陆游浩荡诗才。“楼船”（雄伟的战舰）与“夜雪”，“铁马”与“秋风”，意象两两相合，便有两幅开阔、壮盛的战场画卷。意象选取甚为干净、典型。 “塞上长城”句，诗人用典明志。南朝时刘宋名将檀道济曾自称为“万里长城”。皇帝要杀他，他说：“自毁汝万里长城。”陆游以此自许，可见其少时之磅礴大气，捍卫国家，扬威边地，舍我其谁？然而，如今呢？诗人壮志未酬的苦闷全悬于一个“空”字。大志落空，奋斗落空，一切落空，而揽镜自照，却是衰鬓先斑，皓首皤皤！两相比照，何等悲怆？再想，这一结局，非我不尽志所致，非我不尽力所致，而是小人误我，世事磨我！我有心，天不予。悲怆便为郁愤。 再看尾联。亦用典明志。诸葛坚持北伐，虽“出师一表真名世”，但终归名满天宇，“千载谁堪伯仲间”。千载而下，有谁可与相提并论呢？很明显，诗人用典意在贬斥那朝野上下主降的碌碌小人，表明自己恢复中原之志亦将“名世”。诗人在现实里找不到安慰，便只好将渴求慰藉的灵魂放到未来，这自然是无奈之举。而诗人一腔郁愤也就只好倾泄于这无奈了。 通过诸葛亮的典故，追慕先贤的业绩，表明自己的爱国热情至老不移，渴望效仿诸葛亮，施展抱负。 回看整首诗歌，可见句句是愤，字字是愤。以愤而为诗，诗便尽是愤。 全诗感情沉郁，气韵浑厚，显然得力于杜甫。中两联属对工稳，尤以颔联“楼船”、“铁马”两句，雄放豪迈，为人们广泛传诵。这样的诗句出自他亲身的经历，饱含着他的政治生活感受，是那些逞才摛藻的作品所无法比拟的。 其二 这两首诗是作者七十三岁时在山阴所作。他说“盖人之情，悲愤积于中而无言，始发为诗。不然，无诗矣。”（《渭南文集》卷十五《澹斋居士诗序》）正是在这种思想的支配下，陆游经常在作品中抒发出浓勃深沉的积愤。这两首所抒发的，“就是塞上长城空自许”，“但悲不见九州同”的悲愤。 前一首抒发自己的满怀壮志和一片忠心不被人理解的愤懑。“泽中”，指诗人居住之地镜湖。其时，诗人年迈力衰，远离朝廷。他想到，光阴既不待我，衷肠亦无处可诉，只好凭天地来鉴察自己的一片孤忠。紧接着，诗人抚今追昔，想起了古人。苏武厄于匈奴，餐毡吞雪而忠心不泯。安史乱中，张巡死守睢阳数月，被俘后仍骂敌不止，最后竟嚼吞舌，不屈而死。我的耿耿孤忠，不减他们二人，有天地可鉴。此联补足上联之意。上林苑，汉时旧苑。它和“洛阳宫”，在这里都是用来代指皇宫所在之地。首二联情绪激昂，一气直下。这一联则描写细腻，对偶精工，起到了铺垫的作用。最后一联一吐胸臆，直点主题，语气激昂，情绪悲壮，表现了“亘古男儿一放翁”（梁启超《读陆放翁集》诗语）的英雄本色。 在第二首中，诗人的愤慨和前一首有所不同。虽然这一首似乎是承接着上一首最后两句，诗人不得不发出无可奈何的叹谓。这一篇的首联和上篇“壮心未与年俱老”句，意思一脉相承，是说对镜照容，已是两鬓苍苍，但是年华虽逝，而自己的壮心依然炽热，不减当年。第二联承上：自己迟暮衰弱，不胜戎衣，但是，悲愤存胸，宝剑在握，寒光闪烁，还是想拼一拼的。于是想起了当年之事。那时，他一腔热血，满怀激情，为了收回失地，远戍的博（在今四川璠番东南。这里泛指川、陕），鏖战皋兰（县名，在今甘肃兰州北）。然而，时光流逝，那自古以来的关河无穷之事（指征战疆场，澄清山河），在我身上终于无法实现。当年是壮志凌云，岂料到今日成了一个袖手旁观之人。其心情之悲痛苍凉，溢于字里行间。这便是后二联的意境。 陆游的这两首《书愤》诗，笔力雄浑，气壮山河，充分得显示了他诗歌风格特征的一个主要情意，更是陆游整个创作中的精华所在。 编辑本段诗词赏析 宋孝宗淳熙十三年（1186）春陆游居家乡山阴时所作。陆游时年六十有二，这分明是时不待我的年龄，然而诗人被黜，只能赋闲在乡，想那山河破碎，中原未收而“报国欲死无战场”，感于世事多艰，小人误国而“书生无地效孤忠”，于是，诗人郁愤之情便喷薄而出。“书愤”者，抒发胸中郁愤之情也。 “国仇未抱壮士老，匣中宝剑夜有声。”当英雄无用武之地时，他会回到铁马金戈的记忆里去的。想当年，诗人北望中原，收复失地的壮心豪气，有如山涌，何等气魄！诗人何曾想过杀敌报国之路竟会如此艰难？以为我本无私，倾力报国，那么国必成全于我，孰料竟有奸人作梗、破坏以至于屡遭罢黜？诗人开篇一自问，问出多少郁愤？ “楼船”二句，写宋兵在东南和西北抗击金兵进犯事，也概括诗人过去游踪所至。宋高宗绍兴三十一年（1161）十一月，金主完颜亮南侵，宋军在瓜洲一带拒守，后金兵溃退。上句指此。宋孝宗乾道八年（1172年），陆游正在南郑参加王炎军幕事，诗人与王炎积极筹划进兵长安，曾强渡渭水，与金兵在大散关发生遭遇战。下句指此。这两句概括的辉煌的过去恰与“有心杀贼，无力回天”的眼前形成鲜明对比。“良时恐作他年恨，大散关头又一秋。”想今日恢复中原之机不再，诗人之心何啻于泣血？从诗艺角度看，这两句诗也足见陆游浩荡诗才。“楼船”（雄伟的战舰）与“夜雪”，“铁马”与“秋风”，意象两两相合，便有两幅开阔、壮盛的战场画卷。意象选取甚为干净、典型。 “塞上长城”句，诗人用典明志。南朝时刘宋名将檀道济曾自称为“万里长城”。皇帝要杀他，他说：“自毁汝万里长城。”陆游以此自许，可见其少时之磅礴大气，捍卫国家，扬威边地，舍我其谁？然而，如今呢？诗人壮志未酬的苦闷全悬于一个“空”字。大志落空，奋斗落空，一切落空，而揽镜自照，却是衰鬓先斑，皓首皤皤！两相比照，何等悲怆？再想，这一结局，非我不尽志所致，非我不尽力所致，而是小人误我，世事磨我！我有心，天不予。悲怆便为郁愤。 再看尾联。亦用典明志。诸葛坚持北伐，虽“出师未捷身先死”，但终归名满天宇，“长使英雄泪满襟”。千载而下，有谁可与相提并论呢？很明显，诗人用典意在贬斥那朝野上下主降的碌碌小人，表明自己恢复中原之志亦将“名世”。诗人在现实里找不到安慰，便只好将渴求慰藉的灵魂放到未来，这自然是无奈之举。而诗人一腔郁愤也就只好倾泄于这无奈了。 通过诸葛亮的典故，追慕先闲的业绩，表明自己的爱国热情至老不移，渴望效法诸葛亮，施展抱负。回看整首诗歌，可见句句是愤，字字是愤。以愤而为诗，诗便尽是愤。 诗的前四句是回顾往事。“早岁”句指隆兴元年(1163)他三十九岁在镇江府任通判和乾道八年(1172)他四十八岁在南郑任王炎幕僚事。当时他亲临抗金战争的第一线，北望中原，收复故土的豪情壮志，坚定如山。以下两句分叙两次值得纪念的经历：隆兴元年，主张抗金的张浚以右丞相都督江淮诸路军马，楼船横江，往来于建康、镇江之间，军容甚壮。诗人满怀着收复故土的胜利希望，“气如山”三字描写出他当年的激奋心情。但不久，张浚军在符离大败，狼狈南撤，次年被罢免。诗人的愿望成了泡影。追忆往事，怎不令人叹惋！另一次使诗人不胜感慨的是乾道八年事。王炎当时以枢密使出任四川宣抚使，积极擘画进兵关中恢复中原的军事部署。陆游在军中时，曾有一次在夜间骑马过渭水，后来追忆此事，写下了“念昔少年时，从戎何壮哉！独骑洮河马，涉渭夜衔枚”(《岁暮风雨》)的诗句。他曾几次亲临大散关前线，后来也有“我曾从戎清渭侧，散关嵯峨下临贼。铁衣上马蹴坚冰，有时三日不火食”(《江北庄取米到作饭香甚有感》)的诗句，追写这段战斗生活。当时北望中原，也是浩气如山的。但是这年九月，王炎被调回临安，他的宣抚使府中幕僚也随之星散，北征又一次成了泡影。“楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关”，这十四字中包含着多么丰富的愤激和辛酸的感情啊！ 岁月不居，壮岁已逝，志未酬而鬓先斑，这在赤心为国的诗人是日夜为之痛心疾首的。陆游不但是诗人，他还是以战略家自负的。可惜毕生未能一层长材。“切勿轻书生，上马能击贼”(《太息》)；“平生万里心，执戈王前驱”，(《夜读兵书》)是他念念不忘的心愿。自许为“塞上长城”，是他毕生的抱负。“塞上长城”，典出《南史·檀道济传》，南朝宋文帝杀大将檀道济，檀在临死前投愤怒叱：“乃坏汝万里长城！”陆游虽然没有如檀道济的被冤杀，但因主张抗金，多年被贬，“长城”只能是空自期许。这种怅惘是和一般文士的怀才不遇之感大有区别的。 但老骥伏枥，陆游的壮心不死，他仍渴望效法诸葛亮的“鞠躬尽瘁”，干一番与伊、吕相伯仲的报国大业。这种志愿至老不移，甚至开禧二年(1206)他已是八十二岁的高龄时，当韩佗胄起兵抗金，“耄年肝胆尚轮囷”(《观邸报感怀》)，他还跃跃欲试。 《书愤》是陆游的七律名篇之一，全诗感情沉郁，气韵浑厚，显然得力于杜甫。中两联属对工稳，尤以颔联“楼船”、“铁马”两句，雄放豪迈，为人们广泛传诵。这样的诗句出自他亲身的经历，饱含着他的政治生活感受，是那些逞才摛藻的作品所无法比拟的。 《书愤》两首诗为陆游在宋孝宗淳熙十三年（1186）所写，此时他已是61岁的老人。从淳熙七年起，他罢官在家乡山阴（今浙江绍兴）赋闲了5年，直到这一年春天，又被起用，任命为朝奉大夫、权知严州军州事，这两首七律即写于此时。 《书愤》——前四句是回顾往事，首联塑造了诗人早年的自我形象。那时他有满腔的爱国热忱，却不懂得世道的艰难，遥望着北方被金人占领的中原地带，胸中的愤恨郁积如山。接着将恢复之志具体化，瓜洲渡江击退金兵的进犯，大散关失而复得。但“塞上长城”只能是空自期许，壮志未酬，鬓发先斑。《出师表》名传于世，千百年来又有谁能与诸葛亮相比！尾联是诗人以诸葛亮自况，自己也会效法诸葛亮的“鞠躬尽瘁，死而后已”，报国之志至死不移。