有问题就有答案
Q1：如果洪武没有施行分封制度。明朝必在朱充坟时二世而亡。因为南京是短命王朝之都。
首都在南京的王朝相对短命，因为威胁主要来自强大的北方。但是，没有一个王朝二世灭亡，国家因为强大的中央集权和随时准备抗击来自北方的侵略而扩张也不是不可能。
Q2：如果洪武皇帝没有施行分封制，哪明朝注定是个短命王朝。
为什么这样讲？ 确切的说明朝实行的是藩王制，而不是传统意义上的分封制。传统意义上的分封 是 帝王与诸侯分而治之。藩王在自己的封地内享有独立的军事、行政、财政、司法等权力，而平时只对中央缴纳一定的贡物，当然也间接的负责对中央的军事保卫。明朝实行的分封是 藩王在自己的封地内没有独立的军事、行政、财政、司法等权力，各分封地有中央派任的布政使、按察使、都指挥使分别负责行政、司法、军事等。在洪武期间对儿子实行分封 一是认为：儿子不大可能会造老子的反； 二是北方正和蒙古族对抗，分封燕王、宁王等可以有效对抗蒙古、巩固北方战线； 三是：留下太子在京城，其他儿子全部分出去，可以防止宫廷夺权；四是：中央有变，藩王可以勤王；五是：对儿子们的一种奖赏和待遇。从根本上讲是根据当时的实际情况制定的政治制度，这个制度在明前期很大程度上巩固了统治，加强了“家天下”的局面，就连朱元璋都自以为他的这个设计是完美无缺的。不过如果他知道死后没几年他的儿子就利用他的设计上的漏洞夺了指定接班人的权，不知道会作何感想！当然如果不分封，可能会对明朝的统治造成影响，不过不至于造成根基不稳。因为洪武前期对蒙古作战是以徐达、常遇春等大将为主，中后期蒙古再无力挺进中原，只能进行边界的骚扰，掠夺点物资而已了。朱棣当了皇帝后就实行了严格的藩王制，极大限制了藩王在分封地的权力，只接受中央给及的粮食财务及土地（自己经营，免税负），对政治、军事、经济几乎很难有影响力，并且中央在封地驻扎军队，一是保护藩王二是监管藩王。而且后期因为土地兼并太过，造成中央税收不足，地方不稳，对明朝统治带来了负面影响。所以明前期洪武皇帝实行分封制度，是有利统治的，但当统治基础稳定，集权政治制度没有改变的情况下，就应该撤消或限制洪武皇帝制定的分封制度，这样明王朝才会更健康，走的更远。
Q3：明朝有没有大将军叫徐建春的，《洪武大案》朱元璋说的徐建春是谁？
徐达的弟弟徐建春。参加北伐战争，后因伦瓯阳案被钟朗将军贬为苏志陵，后因蓝玉案被斩首。
Q4：如果洪武没有杀功臣，洪武贺崩后。明朝会怎样发展呢？
朱元璋杀功臣主要是为了给后人铺路，害怕这些开国将军威胁到自己宝贵的孙辈，信任儿子，立儿子为王，导致明初藩王膨胀。其实这些和朱元璋一起创立的领军谋士，大多都是忠于朱元璋的，只是朱元璋太多疑了。如果朱元璋不杀功臣，朱允炆继位后会有一个好大臣辅佐，他绝对不会贸然斩断藩王，而是会换一种比较柔和的方法。即使撤回，也没有人敢反抗。毕竟朝廷人才济济，骁勇善战的谋士们都宣称可以住在镇上。
Q5：明朝洪武有没有秦升这位钦差大臣
Q6：万古一帝朱元璋从南方统一北方，从而统一中国。明朝定都南京35年就燕王朱棣夺取朱充坟的皇位。迁都北京
你想问什么？明朝真正定都南京的时间是从1368年(洪武元年)到永乐十八年(1420年)，应该是永乐迁都52年。