Q1：乾隆是仁君吗？
乾隆帝即位后，以“宽猛相济”理念施政，先后平定新疆、蒙古，还是四川、贵州等地继续改土归流，人口不断增加，在乾隆末年时突破三亿大关，约占当时世界人口的三分之一。乾隆三十八年（1773年）下令编纂《四库全书》，历时9年成书，是当时世界上最为庞大的百科全书。统治期间与康熙、雍正二朝合称“康雍乾盛世”。同时，乾隆为了打击朋党以及加强对人民主要是汉人的思想控制，大兴文字狱，并借此焚书箝制汉人反清思想的传播。郭成康指出，乾隆查办禁书目的就是要彻底消灭部分汉人中的反满思想；然而，乾隆当时民族矛盾和斗争的情况已经逐渐缓和、并且在汉族臣民以承认清朝对全国统治的情况下，乾隆将民族矛盾和斗争的严重性夸大，在有关文字狱和禁书的决定中作错误估计，并且表现得过度敏感。此外，在乾隆时期的文字狱，针对的并非只有汉族，牺牲者中亦有满族如鄂昌。
Q2：乾隆是不是明君？
这个问题可以从两个方面来看。如果从古代封建专制帝王的角度来看乾隆，他还是应该算是一个君主。他非常重视社会稳定，大大提高了社会生产力。这是因为清朝的国库越来越充裕。在边疆问题上，中国的领土得到了稳定和扩大，西藏和新疆正式并入中国领土。然而，乾隆喜出望外，几次长江以南的旅行浪费了金钱和劳动力。重火是指农民交税(粮)的时候，官员踢农民的粮食容器，然后他们撒的粮食都是自己的，所以农民只能回去拿。然后重用小沈阳导致腐败盛行。但事实上，小沈阳是一个很有能力的人，他忠于乾隆，也就是睁一只眼闭一只眼。然而，作为一个古代皇帝，他确实是一个好皇帝，他喜欢文志的武术。如果从现在的角度来看，闭关锁国已经严重影响了中国社会的向前发展，我们对小农经济是无知和陶醉的。英国使团庆祝乾隆六十大寿时，世界上最先进的火枪和最先进的船模还在圆明园。1860年第二次鸦片战争英法联军攻破圆明园时，这些东西在圆明园里还是新的，除了很多灰。
Q3：乾隆皇帝是明君吗？
乾隆皇帝可以算是一个君主。他的成就包括平定大小叛乱，巩固多民族国家的发展。33，360，010-30，000的编纂对保存古代经典、传播历史文化、促进学术研究发挥了巨大作用。然而，他六次下江南，消耗国库。幸运的是，这是他晚年的事情，否则他不会成为人民中的君主。清朝的爱新觉罗弘历皇帝(1711-1799)，清朝的第六位皇帝，是建都北京后的第四位皇帝。乾隆年意为“天旺”。他25岁登基，在位60年。退位后，他当了三年皇帝。他实际上掌握最高权力长达63年零4个月。他是中国历史上统治时间最长、寿命最高的皇帝。乾隆年间平定大大小小的叛乱，巩固了多民族国家的发展，六下江南，文武兼修。当时，文化、经济和手工业都处于鼎盛时期。他为清朝“康干盛世”的发展做出了重要贡献，的确是一代有为之君。寺号“清高宗”，谥号“法田龙云以诚深谋远虑，身籍傅文芬，武，孝圣纯帝”，葬于清东陵-玉陵。他在位期间，编纂图书3336万册-3万册，藏书3503种，79337卷，36304卷，是中国历史上唯一的巨著。它在保存古代经典、传播历史文化、促进学术研究方面发挥了不可估量的作用，是中国古代思想文化遗产的汇集地。
Q4：乾隆是明君还是昏君？
真是个昏君。龙有几个行为让他对自己的口号感到很不爽。1、重小人，远贤臣。一个皇帝是否称职，关键在于他的用人。历代的大臣有两派：贤臣和奸臣。皇帝是明是昏，在于他对这两类人的态度，这是一个重要的标准。明君是个好人，而坏君则相反。大张旗鼓地用小沈阳，远离柳永，说明乾隆是后者。2、浪费金钱，伤害人。乾隆皇帝多次下江南。相比之下，他的祖父康熙皇帝和明武宗朱厚照。他是否昏迷取决于他是否打扰了人们。康熙皇帝微服私访，所以没有惊动百姓。因为明宗不是一个讨厌的人，所以他是一个坏国王。乾隆也是，所以他也是个昏君。3、对历史的贡献是好是坏。康熙皇帝写的《康熙字典》本书不会被当成自己的，它们都将在历史上发挥重要作用。乾隆年间没必要这么做，他的3336万10-3万完全是一幅老虎的画，毫无意义，浪费。4、对外封闭。乾隆皇帝开始闭关锁国，这是清朝衰落的主要原因。如果这不是一个坏国王，那就没什么好说的了。5、重火力消耗，大兴腐败。雍正辛辛苦苦把治好的河山给了乾隆，又把一个装满国库的国家给了乾隆。然而，乾隆付出了沉重的代价，导致了腐败和穷人。6、刚愎自用，大喜过望而从事文字狱。康熙、雍正虽然都有文字狱，但并不严重。乾隆搞文字狱，百姓不高兴。它的十大武功只有一两个是自己的，甚至是败仗，但一定是吹嘘，说明它喜出望外。这六个方面说明乾隆对历史和世界都没有贡献，其次是导致民生困苦。所以被称为坏国王。有人说他勤奋，但如果他勤奋导致穷人，就说明他是智障，否则就不会这样。但现实是他不是智障，说明乾隆不勤政，纵容贪官。
Q5：清朝乾隆算不算明君？
首先我个人认为乾隆不能算明君，歌颂的康乾盛世基本上就是红薯盛世。一个攀比心极重、奢侈享受、闭关锁国的君王怎么可能是明君。坐享其成的攀比皇帝乾隆自登基以来，为君之道处处效仿康熙，变成了爱攀比，好大喜功的皇帝。康熙喜欢狩猎，乾隆则规模比康熙还要大，这不是彰显国威这是在攀比，虚伪之人才做的事情。如此规模花费要花费多少银两，肯定不计其数，还有下江南、造行宫花费之大简直不可想象，连乾隆晚年都后悔不该江南之行。乾隆的皇位可以说是坐享其成，不像康熙从除鳌拜、平三藩等历练出来的皇帝，也不像雍正从九龙夺嫡中脱引而出的帝王，康熙与雍正为乾隆登基铺平了道路，乾隆这个皇位无论那个人做都可以称之为康乾盛世。重用和珅等贪官乾隆重用贪官和珅搜刮民脂民膏为自己贪图享乐之用，如此之为居然被后世评价为平衡臣子，赞赏乾隆为权衡之术，说什么没有和珅清朝会灭亡的更快。贪就是贪，贪的不止是国库，还有百姓的血汗，难道我们只看到乾隆的平衡臣子而忘了受苦的百姓。在乾隆晚期，甚至出现买官卖官之风，官员犯罪也可以用钱来赎罪，在整个官场变成了一种恶性循环，贪者更贪。在乾隆看来有贪官是好事，一是可以让和珅去查抄贪官供自己享受之用，二是可以弱化民众。三年清知府十万雪花银不是白说的，一个重用贪官的皇帝算是明君吗？虚假的康乾盛世，闭关锁国无知从历史上我们知道康乾盛世，所谓的康乾盛世居然以人口来评断。清朝的人口确实比汉朝要多，但是清朝的时间距离汉朝多少年，难道这么多年人口都在负增长？？在经历战乱人口也会慢慢增长，生产水平不会增加？？这么说来，在清朝时期任何人做皇帝都可以称之为盛世了，只要人口多。清朝人口多主要原因是红薯等产量高的农作物传入我国，让当时的人们有了基本的口粮，相比其他朝代只是赶上了有东西吃而已，可以说康乾盛世完全是一个红薯盛世 。康乾盛世还有一个让人啼笑皆非的事情，其他朝代底层不能说是饱读诗书起码会认识几个字，而康乾盛世居然百姓目不识丁。闭关锁国不用多说大家也知道，这属于狂妄无知，最根本原因怕威胁其地位，害怕损失权利，如此自私自利的皇帝还有什么脸面说乾隆是明君。没有乾隆依然可以扩充领土乾隆在位最大的功绩就是扩充清朝的版图，这么说把难道只有乾隆可以扩充，换成其他皇帝依然可以。只是乾隆赶上了好时候，有个康熙雍正给他奠定了基础，才有了这个政绩，应该算是两代帝王的功劳而不是乾隆之功。如果没有康熙与雍正的基础，就乾隆这样好大喜功、贪图享受的败家子能扩充领土，简直是妄想。只能说清朝的版图是康熙奠定的，并不是乾隆，民众人口是雍正的功劳，乾隆只不过坐享其成而已。纵观乾隆的一生，在现在看来闭关锁国导致与世界脱轨，愚民政策太重，我对乾隆是否明君的评价就是昏君中的明君，明君中的昏君。
Q6：乾隆到底是明君还是昏君？
古代王朝总是盛极而衰，这一点从唐、清、明三个大一统的朝代就可以看得一清二楚。当经济发展到一定的繁荣程度时，人口会突然增加。但由于古代种植技术的缺乏，粮食产量会陷入困境，让底层人民先破产，而大地主则利用这个机会吞并土地，最终会造成大量农民失去土地。一旦饥荒年出现，大量流离失所者将濒临死亡，导致内乱。伴随着内乱，人口锐减，地主大量逃亡，土地因战乱荒芜，新王朝建立，土地重新分配，休养生息，等待下一次轮回。这是一段简单的历史。至于清朝的乾隆时期，经过康熙、雍正两朝的休养生息，乾隆王朝确实达到了顶峰，保存下来的是历史规律。什么贪官只是说明情况，就像我们改革开放会产生大量的贪官一样。鼎盛时期，土地兼并愈演愈烈，官员们眼看着当地地主的肥流，自然会贪得无厌，加以利用，但这样做是违法的，因此需要朝廷的撑腰，于是明朝的大宦官和清朝的大士绅就出现了。你需要什么就拿什么，但是如果没有绅士，会有其他人代替你。