有问题就有答案
Q1：中国农村户口和城镇户口的比例是多少
截至2018年底，中国常住人口城镇化率约为60%，但其中包括农村人口但在城市工作的人口。2018年中国户籍人口城镇化率为43.37%。因此，我们可以得出农村户口与城市户口之比为56.63:43.37，即56:43，所以其实农村还是占大多数的。1.城镇户口和农村户口退休养老有区别吗？退休养老金的高低与缴费基数、缴费年限等因素有关，也与个人退休时当地上一年度全市在岗职工月平均工资有关。原则上多缴多得，长期缴多得。户籍性质不会影响退休后的养老金。城乡户籍参保人员养老金按同一计算方法计算，待遇无差异。失业保险待遇上城镇户口和农村户口一致吗？2.目前，只有北京市等少数城市在缴纳失业保险方面存在城镇户口和农村户口的差异。例如，在福建省和广东省，无论员工是在城市还是农村登记，失业保险的支付标准和待遇享受标准都是统一的。对于大多数城市来说，取消了不同户籍性质参加失业保险的区分，统一了城乡劳动者的保险方案。具有农村户籍的职工已作为城镇职工统一参加失业保险，参保缴费和待遇享受方式一致。3.现在在农村登记的小伙伴不用担心。在农村，他们不等于农村户口。目前，城乡差别已在全国范围内逐步消除。大多数城市进行了户籍改革，取消了“农业”和“非农业”的区别，统一登记为居民户口。所以“农村人”和“城市人”在社保参保缴费和待遇享受方面不会有太大区别。相信未来会实现同等赔付、同等待遇，保证被保险人的公平权益。众所周知，没有户籍的话我们不能结婚，不能生孩子，不能买房，不能给孩子上学，不能迁移户籍。户籍记录并保存着居民的基本信息，这也是我们每个公民的身份证明。
Q2：
Q3：中国贫富比例是多少？
瑞信研究院公布的《2015年度财富报告》显示，中国的中产阶层按绝对值计算达1.09亿人，为全球最多，但仅占全国成年人口的11%，低于全球平均水平的15.9%，目前中国仍有九成人口生活在中产阶级水平之下。因此，中国的社会结构更像是金字塔型而非均衡合理的橄榄型。现状（一）城乡间的收入差距改革开放以来，中国人均收入不断提高，其中城镇居民人均可支配收入由1979年的405元提升到2015年的31790.3元，农村居民家庭人均纯收入由160.2元提升到10772元，城乡收入的差距在绝对量上不断的扩大，二者之间的差距已由244.8元上升至21018.3元。二者之间的相对差距虽然在近几年出现下滑的态势，城乡收入比由2009年的最高点3.33下降至2015年的2.95，但是相对差距依然保持在较高的位置，同时城乡收入比也超过了1979年的2.52。现阶段城乡收入比的下降一方面反映了国家加大了对农村的支持力度，但另一方面更有可能是人口因素造成的。近年来中国农村人口增长呈下降趋势，农村人口不断的向城镇转移，城镇人口的数量不断增加，向城镇转移的这部分人口并没有获得较高的收入，因此会拉低城镇居民的人居可支配收入，同时也会使原有的城乡二元结构向城镇二元结构演化，从而造成城镇内部的贫富差距更加突出。（二）区域间的收入差距虽然中国加大了对中西部地区的政策支持力度，但是各个区域之间的发展水平仍然存在较大的差距，区域间的不平衡发展没有得到根本性改善，东部最发达地区的人均GDP与西部最贫困的地区之间的差距在2015年已扩大到8万元以上，且这种差距还将会继续扩大。如果以城镇居民人均可支配收入进行衡量，则2015年东部最发达地区已超过西部最贫困地区29000元以上，是西部最贫困地区的2倍之多。（三）行业间的收入差距行业间的收入差距体现在部分带有垄断性质的行业以及高新技术行业的从业人员收入过高，具体特征表现为准入门槛较高、专业性强、能够获得较高的利润等，这些行业主要包括电力、煤气及水的生产和供应业、金融保险业、信息传输、计算机服务和软件业、科学研究、技术服务和地质勘察业等。而收入较低的行业往往具有竞争较为激烈、生产的产品附加值较低、准入门槛较低且以劳动密集型为主的特征，这些行业主要包括农林牧渔业、制造业、住宿和餐饮业、居民服务业等。其中金融保险业是平均工资最高的行业，而农林牧渔业是平均工资最低的行业，二者之间的收入差距在2014年时达到79917元，收入比达到3.82。（四）财产差距不断增大除收入之外，人民所拥有的财产对贫富差距的影响越来越重要，而近年来中国财产逐渐向少数人聚集，这种财产不平等程度的加深也进一步拉大了贫富差距。北京大学公布的《中国民生发展报告2015》显示，顶端1%的家庭占有全国约三分之一的财产，底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。2015年胡润公布的中国富豪榜中，前726人的财富为99350亿元，占2015年中国GDP的14.5%。同时，房地产在居民财富中占有较大的比重，《中国家庭财富调查报告2016》显示，房产净值占全国家庭人均财富的65.61%。而近年来房地产价格，特别是一、二线城市房地产价格的快速上涨导致了贫富差距的分化，这种分化不仅体现在有房者和无房者之间的分化，还体现在不同城市之间的分化，过高的房价也使贷款买房者提前透支了未来的收入，使买房者“贫困化”。此外，金融资产也对贫富差距的扩大具有推动作用，而且出现金融资产逐渐向高收入家庭集中的趋势。《中国民生发展报告》也显示中国财产不平等程度逐年走高，1995年中国财产的基尼系数为0.45，2002年为0.55，2012年达到0.73，财产不平等程度已明显高于收入不平等程度。解决方法（一）提高劳动报酬在初次分配中的比重提高居民收入在国民收入中的比重，实现劳动报酬和劳动生产率的同步提高，在合理保护资本合法权益的前提下，规范和约束资本行为，建立劳动者报酬与企业经济效益挂钩的工资增长机制，加强工会力量，完善工资集体协商制度，缩小雇员与经理层的收入差距，增强劳动者的谈判地位，同时需要规范国有垄断性行业的劳动者报酬，提高非垄断性行业的劳动者报酬。（二）强化税收制度在收入分配中的调节作用加大税收对收入分配的调节作用，加快个人所得税制度改革，逐步转向以家庭为单位课征所得税，充分考虑家庭异质性问题，建立个税综合数据库，健全财产税税收体系，进一步完善财产税的税基、税种和税率，加强对资本所得的征收力度，尽快实现房产信息登记联网制度。适时开征房产税、遗产税，重点向拥有多套房产的人群征税，减缓贫富差距向代际间的传递，降低弱势行业的税负标准，减轻低收入人群的税负压力。（三）健全完善社会保障制度提高社会保障支出占财政总支出的比重，加大对低收入人群的扶持力度，保证低收入人群的基本生活水平，建立健全社会保障预算体系，加强保障资金的监管，确保资金使用的透明度，提高资金的使用效率，扩大社会保障的覆盖范围，积极引入民间资本，稳定社会保障制度的资金来源，鼓励企业积极从事各项慈善事业，健全公益财产管理制度。以上内容参考：百度百科-中国贫富差距
Q4：多地农民购房政府补贴 看看有你的家乡吗？
Q5：全国人口普查来了，对楼市意味着什么？
这次人口普查也为中国的各项政策提供了准确的数据：一是为定居政策提供了指导。目前大城市放开落户已是大势所趋，中小城市取消落户门槛势在必行。人口流动非常频繁。有的城市想尽办法留人，有的城市想尽办法抓人，但最终目的是优化人口结构，提高人口流动性。然而，人们离开和留下的波动是频繁的。我们没有。比如这两年，全国人大广州被抢了。在过去的两年里，它的人口增量大大增加了。是因为广州突然大发展了吗？其实在很大程度上，这些突如其来的人，大部分原本都是来自北京和上海，他们因为种种原因离开北京和上海前往广州。比如现在经济下行，很多人返乡置业发展。一些三四线城市从原来的人口流失严重，人口流失严重的情况逐渐好转。如果能够掌握最新的人口流动数据，可能会为各地制定落户政策和租房政策提供很好的指导，在一定程度上可以缓解部分城市廉租房和商品房过剩、短缺的问题。其次，优化生育政策随着时间的推移，我国人口老龄化现象越来越严重，而新生儿出生率却一直在下降。2018年，中国新生人口为1523万人，而到了2019年，新生人口已降至1465万人。二胎政策放开了，但是很多人因为工作和生活负担，不敢生育。比如上海的老龄化问题，东北三省的人口净流出危机，在人口普查前就会凸显出来。如果这些指标得不到改善，那么优化和调整生育政策就有可能实现。第三，当前优化区域一体化发展，单靠自身发展远远不够。要学会“抱团取暖”的原则，很多人都很努力。所以这几年区域一体化发展非常火热，很多地方都在搞XXX的一体化，看似是抱团发展，实则是把两个经济发展不平衡的城市捆绑在一起，对双方的经济都没有影响，产业不互补，经济跟不上。真正的一体化至少需要一个特大城市为中心，否则会形成人往东跑，而往西建的尴尬局面，根据人口普查中的人口流动和就业数据可以准确反映出来，从而优化区域发展一体化政策。然后，优化房地产政策。楼市长期看人口，人口的变化会影响楼市的发展。一方面，一些大城市，比如深圳，深圳户籍很少，但常住人口和流动人口很多，但哪个区人口最多，流动性最大？哪个区更需要人才公寓和经济适用房？哪个城市买房租房需要什么样的政策？我们表面上看不到，但人口普查可能会清楚地反映出来。另一方面，可以更准确地实施基于城市政策的房地产调控政策。在限制房地产买卖来遏制炒房者的时候，杀掉一些刚需的人确实是一个错误。常住人口多的地方没有买房的空间，但是物业多的地方没人在乎。这种现象无处不在。
Q6：鼓励农民进城购房是有多不靠之谱
你好！2015年以来，以去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板为重点的供给侧结构性改革在中央经济工作会议后正式拉开序幕，去库存成为2016年经济社会发展五大任务之一。虽然很多行业都设定了去库存，但房地产行业的高库存问题是国家最头疼的问题。三四线城市和小城镇大量剩余房地产开发，仅靠城镇居民消化不了，政府“去库存”农民是正常的。我们可以理解，在房地产库存高企的表现上，政府比开发商更“迫切”，但至少我们应该思考农民是否愿意。你能吗？值得吗？你活不下去吗？如果我们不解决一系列问题，我们最好停止这种“拍脑袋”的事情！你到底喜不喜欢？在上一篇网络文章中，作者问了他在农村的父亲关于买房的事情。他父亲的回答是：“我住在城里，除了空气什么都不用付。这钱哪里赚？”家里有田有地，山上有那么多茶树。我必须回来照顾他们吗？“鼓励农民进城买房，基本上是针对大量农民工。如果他们真的住在农村，没有人在城市买，不是因为他们不想买，而是因为他们没有钱，也不需要钱。调查显示，2015年全国农民工总数为2.7747亿人，比上年增长1.3%。其中，农民工16884万人，同比增长0.4%，明显低于此前5%左右的水平。2016年4月6日，中国社会科学院发布的《中西部地区农民进城意愿分布》调查显示，“我很想”占11.83%，“我更愿意”占21.73%，“我不想”占17.45%，“我不想”占24.82%，“我不想”占24.13%，约一半农民工没有“农民不要”但我们抛开这些原因只看数据：那就是近一半的人不想进城，更别说在城里买房了。如果不抛开上述因素，那么这个数据的水分含量会大很多，应该有80%到90%的人不愿意进城。你能吗？据了解，目前玉笙已有20个城市出台政策，鼓励农民工进城买房。主要措施包括：将农民工纳入住房公积金体系，给予购房、租房等补贴，允许其申请公共租赁住房，推出有针对性的贷款产品。作者是农村户口，也是农民，所以我深深知道农民朋友不傻，他们有自己的算盘。优惠政策肯定会吸引一部分农民进城，但实际经济支付能力与城市房价相差甚远，存在的风险非常大。目前，地方政府正在加快研究去库存政策。但在经济下行压力较大的背景下，财政吃紧给予农民大量住房补贴并不现实。很少有有钱买的农民已经买了，绝大多数没钱的人即使给各种补贴也买不起。我们不关注北上广等国内一线城市的房价。一套房子要上亿，农民连十年的浴室都买不起，更何况浴室不仅仅是出售的。同样，国家的去库存不是针对这些城市的房子，而是三四线城市的高库存商品房。有专家算过一笔账：目前我国商品房的平均售价在6500元/平方米左右。如果按照90平米估算，加上税费、装修等费用，保守计算一套房子的总成本是50万元。如果有两个人在一个普通的农民工家庭工作，家庭年收入在5万元左右，房价收入比是10倍。30%首付，还要把三年的家庭收入全部拿出来。
回应：扯淡！如果引用的数字是正确的，保守估计50万元是多少？最保守的应该是70万；有多少农民工家庭可以有两个人工作？首付3年的总收入是多少？你想过农民工的家庭生活、教育和医疗吗？你考虑过他们是老是少吗？值得吗？这么说吧，农民愿意进城买房，也已经买房了。但是房子能升值吗？能否成为农民在城市生活的保障是另一回事。关于房子是否会升值，只有一个词：地段。好地段买不到，但能买到的地段一般都不太好。网上有评论说：三四线城市、大面积新城、开发区、卫星城积累了真的大量库存，一个小区没有企业、没有商铺、没有公交站点，三五盏灯都亮着，走一个角落就是无边无际的农田，晚上能把活人吓死.可能三五年前是农村。而且，这些地方的房价也不会降多少，所以“鬼城”这个词就上来了。据网上报道，江西省鼓励农民买房很正常。但该省要求各地市“广泛宣传去库存政策，形成共识，宣传‘农民进城买房升值，农村建房贬值’的思想”，引发广泛争议。但事实上，农民在自己家里建造的房屋不仅是居住场所，也是生产基地。你可以在自己的院子里养鸡、养鸭、养猪、养羊，干粮、种瓜。只要农民愿意做，那么这个房子就是有一定进退度的居住场所。城市里的房子只是一个简单的居住功能。说白了，就是在城市工作后，晚上可以睡觉的地方。既不能养鸡养鸭，也不能种瓜。你出去摆摊城管都要花钱。就算房子真的升值了，也是理论数字，卖不卖都是问题。你活不下去吗？农民在城市买房有很大困难，但买房后问题更多。首先，买房基本上是贷款。如果在城市买一份稳定的工作和收入，还贷会是个问题，农民工的工作有很大的不稳定性和不稳定性。其次，农村城里的房子不需要交各种必要的费用，但是因为一些原因，如果几个月不交，那么在黑暗中喝水就是一个问题；三是农民就学难、看病贵等切身问题没有得到有效解决。第四，许多农民不习惯在城市生活。环境恶劣，城市污染加剧，雾霾成为主流，蓝天白云几天不见，城市高楼大厦让很多城市的农民从刚开始的新鲜变得压抑。第五，进城后，农民会想到自己的耕地和家园。回去不容易，闲着也可惜。很多人通过土居网流转土地，但也有人依然保有，这也让他们的乡愁变得浓郁。结语鼓励农民工进城买房不是坏事，但仅仅为了卖房而卖房是不可取的。符合国家战略发展规划，城市化进城是大势所趋，进城买房落户的农民也希望农民能更好地与时俱进。但要从根本上激发农民进城买房的积极性，除了出台各项政策外，更关键是让农民的腰包先鼓起来，那么他们才有那个意愿和能力去买。同时各级政府也要在就业、教育、医疗、社会保障等等方面切实给予农民和市民同样的待遇和便利，甚至要倾向于农民。有了钱，没有了进城后的后顾之忧，您认为还用得着鼓励吗？希望对您有用望采纳，谢谢