不是歌手没有作曲家名气大吗那为什么作曲家贝多芬、莫扎特等他们的名气会比歌手大很多呢,被称为时代歌手的作曲家是谁

Q1：不是歌手没有作曲家名气大吗？那为什么作曲家贝多芬、莫扎特等他们的名气会比歌手大很多呢？

在莫扎特和贝多芬的时代，没有录音机，也没有人听过歌手唱的歌。然而，这位作曲家的作品现在已经出名了。

Q2：为什么莫扎特和巴赫的名声在中国没有贝多芬大？

莫扎特和巴赫在中国不如贝多芬有名，这是事实。我是80后。从我个人的角度来说，大部分人都不知道古典音乐，但是每个人都知道贝多芬，他看起来很清楚，知道一些关于贝多芬的故事，但是我对巴赫和莫扎特知道得很少。我想了一会儿这就是我找到它的原因。这是因为我们从小接受的教育。初中一年级第二册将学习一篇课文。中国教科书上有一篇文章叫贝多芬，但是你没有见过莫扎特或者音乐巨人巴赫的文章出现在中国教科书上。这是重点。这一现象也反映了一个深刻的道理，基础教育有多重要。学习的时候，课本上的原创文章给我们留下了深刻的印象，会影响一个人的价值观、世界观甚至人生观。大多数中国人不太喜欢古典音乐。古典音乐主要是钢琴，是轻音乐还是纯音乐。现在的年轻人对这些音乐根本不太了解，更别说背后的作者了。所以，接触古典音乐的人都是喜欢钢琴专业或者和古典音乐有关系的人，但这绝对是凤毛麟角，而贝多芬之所以让我们熟悉，就是因为他曾经研究过的那篇文章。由此可见基础教育是多么的重要，尤其是在这样一个花里胡哨的时代，人们的记忆力正处于人生的巅峰，对所学的知识有着扎实的把握。现在我们可以回忆很多小学学过的课文，但是如果现在回忆大学里的文章，可能就记不住了。这是因为人的记忆在不同的阶段会表现出不同的特点。综上所述，贝多芬在中国比巴赫、莫扎特更出名，是因为初中课本上出现了一篇名为《音乐巨人贝多芬》的文章。

Q3：为什么现代的交响乐不会象莫扎特和贝多芬那样有名了？

古典音乐200年后，中国人在学习古典音乐，听古典音乐的旋律。现代交响乐是在打破古典和声的情况下写成的。到目前为止，没有多少人能接受。估计100多年后那个时代的人会喜欢。我觉得时代对音乐的理解已经被耽误的够多了。

Q4：为何莫扎特和巴赫的名声给人的感觉在中国没有贝多芬大？

一是因为贝多芬的曲目基本上人人都听过，而且从小课本上就有关于他的故事；二是因为中国人都非常喜欢贝多芬这种的励志人物。莫扎特的音乐在流行文化中留下了许多印记，但他在推动西方音乐发展方面并不如贝多芬起到的作用大。在19世纪时期，能够成为一名作曲家是一件非常艰难的事情。因为人们总是会把他们与之前的贝多芬做比较，这也促使他们改变了曲风，开始创造出各种的音乐风格。这种影响一直持续到现代，而莫扎特却没有给大家带来这么大的影响。从孩提时代起，教科书里就经常有贝多芬的故事，比如他努力练习钢琴都烫伤了手指、又将手指浸泡在冷水中的故事。初中的历史教科书中在提到音乐史时，还说：“贝多芬是古典音乐的终结者，浪漫音乐的先驱”。相比之下，巴赫和莫扎特却没有那么多频率的在我们的教科书中出现，自然影响力也就会更小一些。然而即便如此，莫扎特在中国的受欢迎程度实际上还是要比巴赫好一些的。例如，许多人知道莫扎特的音乐特别适合于胎教。巴赫的音乐在中国并不流行，因为它有着悠久的音乐史。此外，它还带有浓厚的宗教色彩。在巴赫时代，音乐并不是抒发个人感情的，而主要是用来崇拜上帝或即兴发挥，是更严格和庄严的。与贝多芬的音乐相比，巴赫的音乐大多都是较为安静的。也许第一次听的时候你就觉得不好听，但你多听几次后，你就会感觉到更多的内涵。总之，与贝多芬相比，巴赫音乐通常缺乏那种令人惊艳的感觉。贝多芬的浪漫主义者有更多的个人感情，所以才可以引起更多人的共鸣。

Q5：为什么后面的音乐家没有贝多芬莫扎特巴赫厉害，知乎

为什么最著名的音乐家都是德国人?贝多芬、巴赫、莫扎特,还有一大堆厉害的作曲家几乎都是德国的,比例也太高了.音乐之都不是维也纳吗，应该是德国的地域关系,所以那里的人们都爱音乐,精通音乐.瞧咱中国,著名音乐家都少得可怜.德国音乐家的名气都出国了!

Q6：巴赫在生前并不像贝多芬、莫扎特、海顿等音乐家出名，为何在死后却成为越来越有价值的音乐家？

经典的东西人类都是需要时间去理解感悟的。巴赫生前并不是不出名，只不过巴赫那个时代的音乐家的地位很低，就像仆人一样，给皇室贵族提供休闲娱乐的。后面到了第一维也纳乐派音乐家社会地位才慢慢提高。